[Information du Kaiwind du 8 décembre, correspondant: NAN Huaiyin] Le 1er décembre 2010, The Ottawa Citizen, mass media principal canadien publie un article intitulé ?Ottawa Citizen : la transplantation d'organes est très suspecte ? dont le soussigné est Grant McGregor qui indique que le rapport de David Kilgour et David Matas sur l'enlèvement in vivo des organes des pratiquants de Falun Gong en Chine est fermement soup?onné par le ministère du commerce international et des affaires étrangères du Canada.
D'après le reportage, les fonctionnaires fédéraux mettent en question le rapport des ex-membres de l'assemblée sur l'enlèvement in vivo des organes des pratiquants de Falun Gong en Chine.
David Kilgour, ex-membre de l'assemblée d'Alberta et ses coauteurs Winnipeg et David Matas sont allés aux quatre coins du monde pour raconter le soi-disant acte de violence révélé dans un rapport de l'année 2006 qui est publié plus tard dans un livre intitulé ? Bloody Harvest ?.
Ces deux David insiste à déclare que des milliers de pratiquants chinois de Falun Gong ont été tués en Chine et que leurs reins, cornées et autres organes sont vendus à des étrangers riches pour la transplantation des organes. Bien que le gouvernement chinois dénie fortement cette accusation, ce rapport devient quand même les nouvelles à la une à l'échelle mondiale et est souvent cité par les critiques de record des droits humains de la Chine.
Selon un document interne du ministère du commerce international et des affaires étrangères du Canada obtenu par the Ottawa Citizen, le gouvernement fédéral doute totalement du rapport de David Kilgour. L'évaluation officieuse préparée pour les fonctionnaires du ministère du commerce international et des affaires étrangères dénie la méthode d'étude et la conclusion du rapport. D'après cette évaluation, bien que l'auteur (de Bloody Harvest) paraisse convaincu que ? cette affaire soit vrai seulement parce que les preuves est conformément aux dires de l'enlèvement des organes in vivo ?, ? cette conclusion peut être différente de la méthode d'étude des sciences sociaux, c'est-à-dire il ne faut pas dire que deux ou plusieurs phénomènes synchroniques ont certainement une relation de cause à effet. ?
Selon le reportage, bien que le gouvernement chinois ait admis l'affaire de l'utilisation les organes des condamnés à mort sans approbation autrefois, il interdit déjà cette comportement maintenant. Aucune organisation des droits humains peut prouver l'accusation de Kilgour et Matas que les pratiquants de Falun Gong sont massacrés pour enlever leurs organes. Les deux David ne peuvent que prendre des faits normaux tels que ? il n'y a pas de site d'internet élaboré pour le don d'organes ? et ? l'opération de transplantation des organes sont exécutés secrètement pour dissimuler le crime ? comme les preuves du soi-disant acte de violence.
Selon l'évaluation du gouvernement fédéral, ? les soi-disant preuves d'accusation citées dans le rapport d'enquête sont presque venus des pratiquants de Falun Gong ?, même beaucoup de ces documents sont ceux d'occasion ou plus indirects. Comme Kilgour et Matas sont interdits d'entrer en Chine et de faire une enquête pour leur étude, la plupart de leurs matériaux vont principalement par ? ou?-dire ? ou ? des preuves indirectes ?.
Kilgour n'a pas critiqué l'évaluation du ministère du commerce international et des affaires étrangères, alors que Matas rétorque que ? tout le contenu de l'évaluation est absurde et contestable?. Matas refuse d'accepter la suggestion du ministère du commerce international et des affaires étrangères dans l'évaluation, lui et Kilgour croient que leurs accusations sont vraies, parce qu'elles sont conformes aux certaines preuves. ? il (ministère du commerce international et des affaires étrangères) essaie de nous rendre embarrassés. Mais nous ne le croyons pas. ? Il argue avec des propos fallacieux que tous les documents originaux qu'ils citent dans le rapport sont venus des sites d'internet du gouvernement chinois.
The U.S. Congressional Research Service déclare: il y a très rarement de nouvelles informations ou preuves indépendantes dans le rapport (de Kilgour et Matas), leur conclusion ne s'appuie que sur leurs propres logique et déduction.
(Kaiwind.com, 2010-12-08)
